岩顶伸到柱身之外
Preecha.MJ在2018年6月拍摄的宽景，把三根显眼的柱子放在同一张照片里。左边一根较高，柱身有一圈圈凸出和凹进；右边两根的岩顶各自向两侧伸出，中间一根的顶板一侧翘得更高。它们并没有长成同样的轮廓。
岩顶的颜色比柱身深，在浅色柱身上方形成一条清楚的边。左柱的顶部像一块边缘不齐的厚板，下面却越收越窄。右方柱子的岩顶也不是圆形伞盖，一边较长，另一边较短，底面还留有起伏。从宽景看过去，先认出“蘑菇”，再看这些不对称的部分，岩块就各有了自己的模样。
地质部门在主景点介绍中记录了三根柱形岩块，此外还有一片倾斜的大岩板：一端接近地面，另一端由较矮的石柱支着。它把这里的最高柱记为约七米，较低的柱约五米，量起点是柱下的岩面。这个描述指向Huai Phai道路旁的景点，不能套用到公园里其他也叫Sao Chaliang的岩柱。
地质介绍所记的基底厚度约七十至一百厘米，柱身部分约三至四米，顶部岩板约一至一点二米。这些数字让分层说明有了尺度：顶板在远景中只是一条深色轮廓，其实仍有相当厚度。把它与细长柱身放在一起看，就能理解为什么仰视照片里岩板底面占了很大的空间。量起点在脚下的岩面，远景则把柱子与周围树木放在一起。
照片中，左边高柱与右边两柱之间还横着深色岩块。灌木遮住了一部分底部，不能只数三处蘑菇轮廓，就认为画面里所有石头都独立站着。岩顶、横向岩板和下方岩台连在一处，树丛又从它们的空隙中伸出。
同一组石柱在另一张照片里显得更远。Taweelarp Prasittinawa于2017年11月拍摄时，蓝天占了较大的面积，前景有干草和较空的地面。左柱仍在高树旁，右边两块宽岩顶仍突出于浅色柱身之外。石牌退到画面下方，柱子之间的间隔便更醒目了。
两张照片的枝叶、天空和取景距离都不同。标牌给出了地点名。高树旁的左柱，把两张照片的地点接在一起。
砂岩里面的差别
上宽下窄的形状，最直接的问题是：为什么岩顶还在，柱身却收进去了？地质部门将这处露头分为基底、柱身和顶部三部分，解释不同层的组成和耐侵蚀程度。基底、柱身和顶部留下了不同的岩石结构。
基底是较细至中等粒度的砂岩，主要有石英，另有少量长石，颗粒间的硅质胶结使它较耐侵蚀。往上的柱身颗粒更粗，含粗砂和小砾，记录列出了石英、火山岩碎屑和燧石。这部分的耐侵蚀能力较弱。顶部仍以砂岩为主，可见较粗与较细的砂层交替，留成较耐侵蚀的宽板。
火山岩碎屑出现在颗粒组成中，说明砂岩内含有那种岩石的碎片，不能据此把昭良称为火山口，也不能把浅色柱身看作熔岩。这里讨论的是砂粒与小砾累积、胶结以后形成的岩石。
地质介绍还记录了基底中的交错层理，并用它解释古代水流方向。它与石柱现在的竖直外形属于两个观察层次：砂层内部的排列留下沉积时的线索，岩块外面的凹进和悬出，则呈现后来受到侵蚀的形状。
外形的宽窄或哪一侧悬得更远，可以从照片比较；砂层中的倾斜细纹，则需要露头本身的观察。把位置先找准，才能让一处细部回答对应的问题。
在Preecha的照片里，左柱中上部可见横向的浅色纹路，较低处有深色带和明显的收束。右柱上也能看见连续细线。宽景足以让人找到这些位置，但不能据此认出每条线所含的矿物，或把一处阴影直接当作地质分层的边界。靠近露头观察时，可先比较颗粒、层面和凹进的位置，保持它们各自的含义。
地质部门给出的解释中，更容易被移走的部分逐渐变窄，较耐侵蚀的部分留在上方。站在允许停留的地方，沿柱身向上看，岩顶伸出的距离和下方凹进的轮廓就能放在一起比较。宽岩顶下的收束，正好对应当地地质介绍所讨论的侵蚀差别。
仰看岩板底面
Traveling1081009在2013年2月拍摄的竖图，没有把整组石柱排在前方。他把镜头指向上方，让近处岩板的底面占了画面的大半。阳光从岩缘透出，光晕落在较暗的岩面上；天空和一株叶片稀少的树，挤在两侧石块之间。
从这个角度，宽岩顶不再像一条顶上的深色横线。它有厚度，底面凹凸，边缘向外伸，下面留下遮蔽的空间。画面下方远处还有一根上宽下窄的石柱，浅色柱身在天空前显出来。近处的大岩板和较远的单柱，把两种观看距离放到了一起。
竖图中的暗面，让岩石的悬出特别明显，但暗色也受到逆光影响。宽景中的明亮柱身与这处暗面，受到不同光线影响；材料与硬度仍要依据露头的地质记录。这张照片可以清楚看到岩缘的悬出，底面的大部分细节留在阴影里。
顺着近处底面看，边缘并不平直：有小凸起，也有收进的部分。左下柱面较亮，右侧岩块较暗，中间的树干把天空空隙再次分开。这个视角特别适合看“盖在上方”的空间效果，却没有给出岩板能够承受多大重量、哪里适合攀爬之类的信息。观赏时仍应留在开放的停留位置。
宽景与仰视照片各保留了一部分。前者让人认出整组柱子与道路旁的标牌，后者把岩缘、底面和柱间空隙放大。仰视画面把岩顶底面与天空的交界留了下来，宽景则还能看到它与岩台上的其他柱子相隔多远。
裂隙与岩台
石柱并非从一整块岩石中突然出现。地质部门的解释先从裂隙说起：岩层受到外力，或经历冷热变化时，可产生不同方向的裂缝；水后来沿较容易被侵蚀的位置通过，向下和向侧面扩大。被移走的部分离开，较耐侵蚀的岩块留下，逐渐有了今天可见的柱与岩板。
水能沿裂隙进入岩层，岩石内部的粒度、组成与胶结又各不相同。通道的位置与岩层的耐侵蚀能力，共同影响了后来留下的轮廓。
石柱脚下还有一片岩台。照片右方能看到接近水平的深色岩面，一层层向远处伸展，灌木长在边缘和缝隙附近。左柱的底部也并非直接插在松软沙地里。看见柱子以后，把视线往下移，可以看见柱底旁伸展的岩面。
帕登崖园方的地形介绍把公园写成起伏的山地和岩台，靠湄公河一侧有高崖。林地大多是较疏的龙脑香落叶林，岩石露出，部分树木较矮；溪流附近更湿的低地，则有不同的常绿林环境。昭良照片中的岩面、树和灌木，也因此有了公园范围内的背景，而非一座从周围环境割开的“石头雕塑”。
园方还记录了岩缝间的草本和花。这里的三张照片主要拍石柱，草、灌木、较高的树和露出的岩面各占着不同位置。岩顶之间的天空很开阔，柱底的植物却会遮住视线，观察整组岩块时，两处距离都需要照顾。
季节也会改变岩台周围的观看条件。园方概况将六月至九月列为雨季，十月至二月为较凉、较干的时段，三月至五月为炎热季节，并提到雨季雷雨较多、热季草木较干。照片中的2018年六月宽景有连片绿叶，2017年十一月画面的前景干草更明显。拍摄日期保留下来，能让这些差异回到各自的一天，不必把任何一张当作全年不变的环境。
走到岩台旁时，先看脚下能停留的位置，再看柱子的凹进和岩顶。道路边缘、树丛中的石面与高处岩缘，视野和落脚条件各不相同。拍宽景可以留下柱群与石牌，拍细部可以保留某一段层面；把地点和拍摄方向一起记下来，回看时更容易认清是哪根柱子的哪一侧。
在OHM Thai Travel于2022年发布的现场视频中，约一分二十六秒处，镜头沿柱群横向移动。右方两根浅色柱身托着伸出的深色岩顶，稍后镜头转向左边高柱和下方紫色说明牌。道路、草地与树丛也在同一段镜头中出现，石柱与路边空间的关系比静止照片更容易辨认。
往后的镜头走到写着Lan Hin Taek的标牌附近。石柱、岩台和带有裂隙的岩面，是这段行走中不同的停留对象；已有年份的视频保留当时路线的样子，旅行前仍应向园方确认当期开放区域。那块旧标牌有两道黄色箭头，指向Lan Hin Taek与观景点；右边一段浅色路面向树丛里伸去。照片里的宽岩顶留在道路旁，草与树分布在下方岩台的空隙间。
