院墙里面怎样安排建筑
艺术厅将主塔平面记为约5乘5米的方形。朝东的入口前伸出一段约2乘3米的突出部分，前面还有台地。主塔因此有主体与入口之间的变化：四方的内室在后，较窄的突出部分把门口向前接出。修复报告的平面说明也指出，东面是真正入口，另外三面有假门。
工程报告所整理的调查说明，还把内室记为约2.65乘2.95米，地面以红土石铺排。入口尺度又比这间内室收得窄，灰色门框成为石墙之间的一个小开口。内室、入口突出部分与外围台地，属于不同位置的尺寸；沿着门口向里看，不能把整座基座的宽度直接当作室内空间。
大学的遗产介绍进一步将主塔记作带折角的方形。外墙转角不是四条直线简单相交，几次内退、外凸使石层在角部转向。2009年整体照的较厚石构，几处竖向凸起还很清楚；较低的一段墙则保留水平的层次。看这些遗构时，石块怎样接过转角，比剩下多少高度更能说明平面的轮廓。
经藏楼在主塔东南，是一座长方形建筑。入口朝西，面向主塔，南面另有一处窗。这个朝向与主塔的东入口不同，院内的建筑并非全都朝同一边开门。机构将它记为经藏楼，名称与长方形建筑的位置一起留在介绍中。
围墙把主塔与经藏楼圈在里面，东墙中央有门楼。大学条目把门楼平面记为十字形，南侧有一处窗。院墙中的入口、主塔入口和经藏楼入口，分别处在自己的位置；通过外围开口看到后方石门，呈现的是几重建筑空间，前后两处开口属于各自的建筑。
院外还有用红土石衬砌池缘的水池，与墙内的主塔、经藏楼分开。大学文章另外提到周边东、西侧两处较大的长方形 baray，属于古聚落的水利景观，与院外衬石水池分开记述。
这片地方的居住历史，也比现存塔殿的断代更早。大学介绍提到 Ban Chom Phra 古聚落的沟壕、土堤，以及晚期史前至早期历史时期的居住证据。塔殿则被放在拜扬风格、约佛历18世纪的背景中，即大致公元12至13世纪。古聚落、宗教建筑和后来寺院，各有自己的时间，不能因为名字相近就共用一个始建年。
Morakot Rang 在2025年10月25日发布的现场视频，约1分钟处拍到阶面与低石台，随后还收入池缘、院墙和后方塔体。视频将镜头压到石块上，多孔表面与阶面边缘比较清楚，可与2009年照片和报告中的构件对照。本文使用这些对应遗址的画面，视频标题提出的祭牲门与方向假说没有作为建筑用途的依据。
医院的文字留在三面残碑上
诗琳通人类学中心的铭文数据库，收录了一条“素林铭文2”，另一个编号是 SR.6。目录将发现地记为 Prasat Chom Phra，收藏信息指向素林国家博物馆，并注明2020年12月2日的馆藏调查。附记又说明，博物馆没有交代具体发现地点的细节。因此，遗址与铭文之间有目录上的关联，附记没有提供原安放位置。
这条记录说，三块残件来自同一根四方碑柱。保留下来的文字有三面，共31行，第一面9行，另两面各11行，以古高棉字母书写梵语。它的残缺和2009年照片里的石墙破损，是两种不同对象的保存情况。照片中那根灰色细长构件，不能只因同样是石头，就指认为目录里的碑柱。
数据库对第一面的概述，是礼敬佛陀并赞颂君王。编者依据“Śrī Jayavarman”及父名，把君王解释为阇耶跋摩七世。这个判断帮助定位铭文的历史背景；它没有给眼前某一段墙一个明确施工日期。机构将遗址与医院体系联系起来，也同时参照建筑平面，不能只凭一个君王名号辨认所有遗构的用途。
目录中的 SR.6、文物登记号与“素林铭文2”是几种管理名称，指向同一项铭文记录。释读按三面分别展开，先记礼敬与赞颂，再到医院与供给。三块残件的断边与缺文仍留在记录里，名称的完整，并不意味着碑文也完整。
第二面的泰文释译，读到医生、医药和医院，又提到与医药有关的佛教供奉像。文字把药物写成对抗疾病的武器，把疾病比作敌人。救治与宗教供奉在这段文字里并列，医院附属塔殿的解释由此有了文本背景。
第三面留下的内容更接近日常供给。释译提到两名负责舂米的女性，有一行保留“总数98人”，又列出用于供奉神像的米、红色衣边的服装以及蜡等物品。右侧仍有大量缺文，部分意思由译者补释。这些数字和物品让“医院”多了具体的人与供给，却没有构成一份完整的现场人员名单。
舂米者的出现尤其具体。医院制度要用到医生，也需要准备食物的人；供奉所用的米和蜡，又属于同一份残文的另一部分。把这些事项放在一起，能够看到碑文关心的范围从救治延伸到供给和供奉。石造塔殿保存了宗教建筑的一部分，文字所说的人、食品和工作，则未必留下同样坚固的建筑形体。
艺术厅的遗址概述，还列出清理中发现的砂岩四臂观音、女性神像、那伽护佛像与铭文柱。它们说明遗址的宗教图像和文字材料，网页没有逐件交代当前展示位置。认识这些发现物时，名称来自记录，2009年院地上的散石仍按照片里可见的形状来描述，不把每块石头都补成一尊已知神像。
石块怎样回到墙上
艺术厅官网保存的修复报告，由ปุราณรักษ์编制，提交第10办公室，记录2025年2月27日至8月25日这一期工程。工程针对主塔与围墙的损坏部分，也设置排水线路。报告另说，遗址早在2012年已有过修复。2009年照片与2025年完成照片之间的变化，不能全部归到最后这一次工程。
报告中的施工记录先列出格网调查，随后有起重设备、脚手架、石块试拼与重新安放。主塔角部的部分石块使用防锈处理的钢件固定，西侧围墙也有试拼、组装的照片。它把施工位置、阶段和完成后的形体依次留下来；原有砌块与防锈钢件，在施工照片里同时可见。
院墙外的地面也在工作范围之内。报告图注按北、西、南、东几个方向记录平整外侧地面与开挖排水沟，既处理墙身，也处理墙脚周围的地形。院墙在照片里是一列列砌块，工程却需要查看水从哪里走、地面怎样接到墙下。排水沟与外侧地面，都是这期工程具体留下的工作记录。
工程交付的记录还有带说明的照片册、竣工图，以及修复后剩余构件的整理。报告把一些剩余石块的排列位置记在北侧空地。它们仍是遗址材料的一部分，只是未必全部进入这一期重新组合的墙身。北侧空地上的这批石块，因而与已经安放回墙身的构件分开记录。
报告称这类工作采用 anastylosis，即将能够辨认关系的建筑构件重新组合。对 Chom Phra 而言，具体记录集中在主塔、围墙和排水工程。完成照保留着低墙与主塔收小的石体，也记录了当期工程后的院地。
完成照的主塔东面，灰色门框围出较清楚的开口，塔身外的石层仍向上收小，周围地面铺着草。2009年的近照里，同一类门口被大石块遮住，树与落叶更靠近残墙。两个时间的影像，让门框、墙层和院地的变化分别显现；它们不是一组能直接逐块判断哪块石头何时更换的对照测绘。
