从馆藏瓶到可复查的材料
论文处理的是Potamidae科中适应陆地生活的原生淡水蟹。标本以75%乙醇保存，分别存入新加坡李光前自然历史博物馆的ZRC与泰国国家自然历史博物馆THNHM。作者用带表卡尺以毫米记录甲壳宽度和正中线长度，在Leica M80与M205c体视显微镜下检查细节；图中的线描图由显微镜绘图管完成。这样写明保存处、编号和测量办法，后来的分类者才知道一段描述对应哪一只蟹。
“模式标本”是命名的固定参照。以T. mongkol为例，正模为一只雄蟹，甲壳宽38.3毫米、正中长29.3毫米，1999年8月12日采自北碧府Thong Pha Phum县Ban Pu Tae，馆藏号ZRC 2024.0331。论文还列出同地副模，以及2019年5月30日采自Thong Pha Phum沼泽林的材料。名称mongkol取自正模采集者Mongkol Wongkalasin。这些日期、地点和编号记下命名材料的履历；论文没有用它们估算该地区今天的种群数量。
T. reginamimus的已知材料则来自北碧府Sai Yok与Thong Pha Phum两县；T. songkhwae的词源采用当地称呼“Pu Song Khwae”，类型材料来自彭世洛府Wat Bot县Ban Yao。另一些新种分别以帕府Sung Men、差春骚府Tha Ta Kiep野生动物保护区和黎府Wang Saphung县Phu Luang的材料为基础。论文所列的是审查材料的地点记录，范围随各物种的类型材料而定。
四个Thaipotamon新种各有清楚的正模记录。T. nandidarbhai的正模是38.7乘29.6毫米的雄蟹，1997年10月由Sermsak Nandidarbha采自帕府Sung Men县，馆藏号ZRC 2024.0333；种名纪念这位采集者和发现者。T. songkhwae的正模更大，58.0乘42.0毫米，1997年10月由Chalong Nuichim采自Wat Bot县Ban Yao，编号ZRC 2024.0334，同批一只49.6乘36.5毫米雄蟹列作副模。
T. suvankorni的正模为45.5乘35.0毫米雄蟹，1993年5月26日由Ubonwan Booncharm采自Tha Ta Kiep野生动物保护区，ZRC 2024.0336；名称纪念泰国皇家林业部门前主管Phairot Suvankorn。T. wangsaphung的正模采自黎府Wang Saphung县Ban Na Luang、Phu Luang，1998年10月14日由P. Naiyanetr采集，40.7乘28.7毫米，馆藏号ZRC 2024.0338。相邻副模的编号和尺寸也列在原文中，后来的人可以从一个种名追回具体个体。
整张图版各在说明什么
图1是T. reginamimus 雄性正模的整体和局部图版：A为背面整体，B为头胸甲背面，C为头胸甲正面，D为触角基部凹窝与口前板，E、F分别为大螯和小螯。图版记录ZRC 2002.0109的外部轮廓与附肢位置，文字诊断随后据此描述甲壳、口前板和螯足。
图2集中在一只T. reginamimus雄性正模，甲壳为42.0乘29.5毫米，馆藏号ZRC 2002.0109。A至D依次画出前胸腹板、腹部第1至5节、后胸腹板连腹部第4至6节及尾节、以及胸腹腔。分类描述把这些部位的轮廓、宽窄、凹凸和连接方式写成可比较的性状，四个视角合起来构成这只正模的腹面诊断。
雄蟹的第一腹肢G1常出现在这种比较中。论文对T. mongkol描述G1末节明显向外弯，长度约为前一节的0.5倍，末端渐尖；相近种的同一结构可更平缓或近直。背甲颜色和地点可以提示比较对象，甲壳、腹部、口器与G1的组合才构成物种诊断。
诊断要落在可复查的结构上
图3继续把同一只T. reginamimus正模拆到分类所需的部位：A是左第三颚足，B、C为右G1的背面和腹面，D、E为G1末节的两个视角，F为右G2，比例尺为2毫米。论文在图版旁同时给出文字诊断，例如G1末节相对前一节的长度、弯曲方向、背侧瓣和末端轮廓。图与文字配在一起，别的研究者才可在新材料上复测同一组特征。
T. reginamimus在外形和背甲颜色上接近同在北碧府出现的T. sirikit，名称中的regina与mimus也来自这种相似关系。论文把腹部、胸腹腔、G1和其他细部逐项列出，读者可以对应结构、视角和馆藏个体来检查两者的差异。
检索表怎样区分相似的蟹
论文还给出了成体雄蟹的检索表。它的阅读方式很具体：每一步只选一个可观察的分叉，再沿着所选特征继续。对于Thaiphusa，第一步先看G1末节是否明显向外弯；近直的一支再比较甲壳鳃区是否明显膨大、G1末节相对长度，以及前胸腹板第3、4节之间的沟缝。“沟缝明显”指同一部位、同一视角下可观察的形态差异。
T. sirikit与T. reginamimus正好说明这种检索怎样落到数值和形状上。前者的胸腹板3/4沟缝不明显，G1末节约为前一节的0.63倍，背侧瓣较低、弧度较缓，前一节细长的颈状部分长于膨大的近端部分。后者的沟缝明显，G1末节约为前一节的0.52倍；其前一节的细长远端部分与膨大近端部分相当或较短。两种同在泰国西部北碧府出现，检索表便用这些比例和部位把相似的外观分开。
另一条分支中，T. mongkol的G1末端更强地向外弯，接近与水平轴平行，背侧瓣顶端宽而缓凸，前一节外缘没有宽的角状缺刻。检索表把这些特征同T. chantaburiensis放在相邻选项：后者末端外弯较弱，约与水平轴成40度，背侧瓣顶端钝角，前一节外缘有宽的角状缺刻。检索时要检查的正是结构、角度和相对位置，后来的研究者也能说明自己的材料在哪一个分叉处不同。
同样的思路也出现在Thaipotamon的检索表中。比如T. songkhwae的甲壳约为长的1.35至1.38倍，G1末节约为前一节的0.58倍，末端窄而尖；同表相邻的T. suvankorni甲壳约为长的1.31倍，G1末节约为前一节的0.54倍，末端较宽钝。这些数字与眼眶外齿、沟纹和背侧瓣一起组成诊断组合，检索表也为观察者保留了相同的比较标准。
编号、图号与名称之间的对应关系
图1、图2和图3反复写明ZRC 2002.0109，因为它们都对应T. reginamimus的正模。该雄蟹的采集记录有一段特殊的流转：1996年9月24日，S. H. Tan在新加坡购得水族材料；采集者Kittipong Jarutanin提供其原始地点为北碧府Maenam Noi、Ban Huai附近。论文另列同批副模，包含3只雄蟹和5只雌蟹，编号为ZRC 2002.0110。购买日期、最初采集地、采集者与馆藏号共同保留了材料来源和与正模同批的个体。
这项研究也交代了为什么这只蟹直到2026年才有正式名称。1990年代中期，外形接近T. sirikit的材料在新加坡水族零售端出现，早期样本的精确地点仍悬而未定。后来从泰国野外采集来源获知相似蟹偶尔来自北碧府，研究者继续追查原采集者与出口者，到2017年中才确定采集地。交易记录用于追溯材料，甲壳和G1性状则构成与T. sirikit区分的新种诊断。
名称也跟着材料走。T. reginamimus由拉丁语的“女王”和“模仿者”组合而来，指向它与T. sirikit在形态和活体颜色上的相似；T. mongkol则纪念正模采集者Mongkol Wongkalasin。词源给出名字的含义，正模的编号、测量和诊断固定这个名称对应的动物。
数字先要看清写的是最大值还是范围
物种描述里的尺寸需要跟着原句读。论文有时写“up to”，表示所检视材料中的最大记录。正模的42.0乘29.5毫米、38.3乘29.3毫米等数字属于特定馆藏个体，只说明这些个体在指定测量位置的尺寸。分类表述看似密集，实质是在把观察对象、测量位置和比较对象绑在一起。
这篇研究基于重新检查的旧藏品与额外材料，为六个陆生适应淡水蟹提出正式名称、诊断、类型材料、分布记录和词源。食用信息、种群趋势、全国物种数和每个地点的生态过程没有纳入论文的材料与讨论。
