顶板伸出，下面留了几处空隙
Formcruz在2019年拍的岩群照片里，一片深色顶板横着铺开，上面凸起两个尖头，右端又向外翘。下方浅灰褐色的石体较窄，中间有暗处，远景的树从缝隙后露出。岩石最醒目的轮廓在顶部，但支点、横向层线和脚下连着的岩面，也都留在画面里。
近处石体有粗细不同的横线。较浅的几段向前鼓起，深色部位又缩进去，外表并没有磨成同一个弧度。左边一块较低的石头另有层次，顶面比较平，侧面却像一层层叠着。石体之间的开口露出树木，前景是一整片向下倾斜的岩面。
从较远处拍摄，那个顶板与支点的关系仍然清楚，画面右侧却多出一块开阔岩坪。Puifaimee88在2026年的照片收入了远处另一组伞顶形的岩块、贴着地面生长的灌木和天空。同一处主要造型，靠近时占满视野，退远以后，才能看见它怎样接着其他岩块与林边。
把岩石联想到亭子，通常是因为外伸部分像屋顶，下方又留下柱状支点。地质部门的地方条目还记录了皇冠、鳄鱼和飞行器等外形联想。这些名称帮助人记住轮廓，正式解释仍要回到岩层材料和风化过程。沿开放路线换一个角度，前后遮挡会变化，所谓“屋顶”下的空隙也更容易分清。
取景时可以连着脚下岩坪一起拍。只有上半部轮廓的照片，容易把岩块看成单独放置的雕塑；前景加入层线、浅槽与落叶，才看得到这些石体属于同一片露出的岩层。周围有树，岩块之间还有低灌木，裸露台面并没有占满整座山。
粗砂岩和粉砂岩，留下不同的边缘
地质部门的《各府地质资源象征》把这里的砂岩归入呵叻群的Phu Phan组。介绍说，岩石有浅白和红褐色，砂粒从中等到较粗，局部还夹着薄薄的小砾石层。不同材料耐受风化的程度不一样，在水、风和气候作用下，留下外伸与收缩的形状。
说明中特别区分了两部分。较粗的砂岩、夹着小砾石的薄层，比较耐受风化，因而能保留为向外伸出的岩棚；凹入部分则与更细、较不耐久的粉砂岩相连。
看前述岩群的层线，可以留意哪个部分在前、哪个部分退入阴影，但照片只能给出表面的颜色和轮廓。要确认某个窄层里含有什么粒径，仍需当地地质说明或近距离的专业辨认。白色不必自动对应某一种材料，深色也不能单独当作更老或更硬的证据。
同一页地质资料给砂岩列了一个地层年代。那是解释组成岩层的时间尺度，眼前顶板和石柱的造型还经过后来的风化、侵蚀。沿路看砂岩时，层与层的关系比一个醒目的“亿年前”更有用：岩棚哪一段外伸，石体哪一侧后退，脚下哪里仍然连接，都能逐处辨认。
脚下岩面又有细小的图案。Markus G. Klötzer在2017年拍的一张近景，浅色块状纹理被深色缝隙分开，有的边缘圆些，有的较尖，落叶与枯枝留在凹处。画面只拍地面，没有岩群的高大轮廓。这些纹理可以作为观察岩面的起点，照片本身没有提供足以确定每条缝隙成因的调查。
从地面抬头看，又能见到横向伸出的岩板、较窄支点和远处树林。岩棚的轮廓、支点与脚下纹理，在同一片岩坪里接续。选择可以站稳的位置，先把表面看清，再向远处移动；留在岩坪上的凹痕和岩块间的高差，值得在走动前确认。
文中嵌入的地方旅行影片，在十分钟以后拍到浅色岩体、深色顶板及旁边站着的人。人物的高度使顶板和下方空间更容易比较，镜头移向另一侧时，附近的绿叶与层状岩面仍相连。静态照片中的尖头、外缘和暗处，在移动画面里获得了另一个尺度。
岩坪之间，还有树和季节
公园档案将这里的地形写成几条相连的山脉，有陡崖、宽长岩坪和相互叠置的石块。最高峰Phu Chom Si约海拔四百二十米。这个数字属于公园山地的最高处，前述岩群照片中的台面并非全部在同一高度；从一处宽岩坪走向其他山地，仍会遇到不同的坡和树林。
档案把岩坪、岩山附近的植被列为旱生龙脑香林，把谷地的植被列为混合落叶林。前景里的裸岩便有了所在位置：大片石面旁接着林地，低处与谷里又可能是另一种组合。照片里的灌木留在岩块之间，远处较高的树木连成一片。
泰国旅游局的穆达汉手册介绍，Hin Thoep岩群靠近公园办公区，再往外接着Mulchalin岩坪。那里有较平的宽阔石面，周围是矮生的旱生龙脑香林。雨季末到凉季，岩坪会出现一批小型野花。手册把岩群与岩坪接着介绍，说明这里除了抬头看石块，也有贴近地面的季节变化。
手册列了Dusita、Soi Suwanna等当地花名，适合带着名称去辨认现场说明。照片若没有拍到花，便先看岩面和林边；计划去看花的人，可以在出发前向公园确认当季情况。旧手册没有提供逐年开花记录，花期、花量和实际可走的区域，需要落到某一次到访来判断。
公园还列有谷地、溪流和瀑布。旅游手册对Wang Duean Ha小瀑布明确说，水出现在雨季；因此，岩群照片里的蓝天和干燥石面，不能替园内其他位置说明水况。若把岩群与瀑布放在同一天，需要分别问清路线与水况，别凭一张岩坪照片安排下水。
岩群本身适合先在开放路线旁观察，其他地点再按自己的体力和当天条件决定。带水、留好回程时间，是为石面与山路中的停留准备余量。拍摄时让出别人经过的位置，遇到崖边或未开放的石缝就停下；站在开放路线旁看外伸的岩棚。
岩壁上的红手印，是另一种记录
公园里还有Tham Fai Mue Daeng，通常译作红手印洞。自然环境部门的资料把它描述为砂岩崖棚，沿山肩展开，岩石开裂和崩落使崖下留下通道。这里的“洞”在资料中更接近外侧有遮盖的岩棚，并非入口越走越深的地下洞室。
这份地点资料转述了1924年A. F. G. Kerr在暹罗学会期刊上的记录。手印有不同做法：将红色涂在手掌上再按向岩壁，留下手的印迹；也有把手贴着岩面、向周围喷颜色的方式。它还列出灰色手印和站立人形。
地点资料把岩画分成四组，分布在崖棚的不同墙角、较内侧的岩壁，以及崩落石块的外侧。有些组以人形为主，有些保留了可以辨认的手印和动物图案。红手印是地点的名字，实际记录中的画面还包含其他形状；站在一个位置，也未必能看到所有组。
资料随后记到1962年的调查，以及1982年东北考古项目的拍摄和重新描摹。这些年份说明记录怎样陆续积累。资料没有标明页面叙述的最新调查日期，因此本文不以其中的褪色、涂写或路径状况保证今日所见；观看红手印前，仍应向管理人员确认开放方式与可以到达的位置。
红手印洞的环境资料还记录过一处植物样方，其中列有十二种、三十二棵达到调查尺寸的树木，高度为三至十二米，รัง（Shorea siamensis）最为显著。这是一处样方的结果，调查日期在网页里没有明确列出；它提供了崖棚周边林地的具体例子，不能扩大成整个公园的树木总数。
砂岩的层线与红手印可以在同一座公园中出现，解释的对象却不同。层线涉及岩石的组成与沉积，手印涉及人在岩壁上的动作；更不能用砂岩地层年代替手印定年。走近有壁画的地方，应从允许的位置观看，不触摸，不在岩面加上自己的字，也不为照片尝试恢复旧图案。
公园自身的历史，则在官方档案中有明确的行政节点。1984年的调查列出几座山、宽岩坪、叠置岩石与洞穴；筹设过程中，居民曾因采集林产品和放养牲畜受到影响而反对，档案记述有关部门随后协调。国家公园在1988年12月28日公告设立，当时名为穆达汉国家公园。
2006年5月31日，主管部门将它改名为Phu Pha Thoep，以当地突出景观作为名称。如今查地图和旧资料，两个名字可能都出现。这些岩棚于是同时连着地质、地方用语和保护区管理：游客能辨认外伸的顶板，管理范围里也保留着林地、山谷和居民曾经使用的山。
从主要岩群往远处看，仍是石面、树与下一组岩块接在一起。看过像亭子的轮廓，再往下看看细层、凹口和脚边纹理。看完主要岩群，沿确认的开放通道回到入口；还想去红手印崖棚的读者，再向管理人员询问路径。
