石壁上的纹路
2009年的孔敬地质分区报告，将象擦石放在Ban Fang县Khok Ngam分区、Sok Tae北部林地的山脊上。报告中的岩块有数十块，分布范围约0.5平方公里，海拔约540米；其中不少接近方形，尺寸以约10米乘7米乘10米概括。这些是2009年报告给出的岩地范围与尺寸概况。
一块上宽下窄，另一块较方正，侧面的竖向裂纹也不相同。Nopparat的照片把两者放进同一个画面，树干伸向岩顶，草地与土路从中间穿过。右边的岩石在下部收窄后又向外展开，底面呈黄褐色；上方较暗的表面有层状纹理，边缘并不整齐。
地质报告将这里的岩石归入Phra Wihan层，也就是泰文หมวดหินพระวิหาร。岩性以白色砂岩为主，夹有较薄的棕色砾岩层。砂岩、砾粒和层纹提供了识别岩体的依据，岩面今天呈现的深浅颜色则需要结合表面状况来观察。照片中亮黄和深褐的区域，不能各自当作已经鉴定好的另一种岩石。
报告图版给出了比远景更细的观察位置：一幅是入口附近像铁砧的岩块，一幅对着岩壁间的凹穴，一幅拍下砂岩内部倾斜交错的细层，另一幅展示岩地表面的裂纹。图版把大块岩体、内部层纹和脚下石面的细节并列展示。
其中的交错层理，被报告用来解释古代河流沉积。细层以不同方向倾斜，记录了沉积物的排列方式；研究者将它们与辫状河道和弯曲河道环境联系起来。今天站在水库上方看到的是山地岩块，岩石内部保存的结构却来自更早的沉积过程。地质调查用这些具体纹路追溯岩层形成时的环境。
报告也讨论了岩块如今的形状。雨水沿着已有裂缝侵蚀岩石，昼夜温差使岩体发生膨胀和收缩，裂隙继续发展；长时间的作用留下伸出的岩顶、深槽，以及道路两边近似墙面的岩体。有些形状被形容为铁砧或头骨，这些名称帮助描述轮廓，成因解释仍落在水、温度和裂隙上。
倾斜层纹和竖直裂缝可以同时出现在一面石壁上。前者涉及沉积层的排列，后者参与岩体后来分裂、侵蚀的过程。远景照片呈现整块岩石，报告中的近景则显示细层怎样交错、裂缝怎样延伸。
岩层年代在报告中依据地层顺序判断，属于侏罗纪至白垩纪的地质背景。这与岩顶在何时变成现在的形状是两个问题，也不能用来确定当地岩画的制作时间。这里采用报告的地层归属和可观察结构，保留对形成过程的解释。
刻进岩面的线条
美术厅的象擦石岩画介绍，把当地的人工图像分成刻槽与红色绘画两类。公园工作人员在2006年发现后，向当时的美术厅第九办公室通报；2007年的临摹照片中，工作人员把透明薄膜固定在岩壁前，沿着线条描出图案。岩面上的位置关系由此被记录下来。
刻槽图像在朝南的砂岩壁上，连续范围长约4.25米。资料记下的最低位置离地约0.5米，最高位置约2米，不少线条在视线高度附近。图案包括直线、曲线、单条与成对线条、三条并列线，以及一处鱼骨状排列。
美术厅图版中的岩壁，本身已有层纹、深浅色带和天然裂缝。人工刻槽出现在它们之间，临摹图将一些短线和折角单独画出，原照片则保留了周围的岩石表面。临摹图保留线条的排列，原照片还能看见线条附近的岩石纹理。
介绍特别注意到，部分沟槽中间较深，两端窄而浅，外形近似米粒。作者认为，制作者可能先磨整岩面，再用比石材更硬的尖端工具磨出沟槽，工具可能是金属。这是依据线槽形状作出的技法推测，资料没有把某件出土工具与某一条刻线直接对应。
附近还有较模糊的红色绘画。介绍辨认出梯形、几何形和类似人体轮廓的形状，原页照片中的红色痕迹较淡，分布在带有裂缝的石面上。红色线条留在表面，刻槽进入石材，两种方式在同一处岩画地点都留下记录；本文的三张景观照片则没有拍下这些岩画。
这些图像尚无确定的制作年份。美术厅说明，没有找到足以作相对年代比较的其他古物，作者依据刻槽可能使用金属工具的解释，提出约2500至1500年前的初步估计。这个范围属于推测，2006年的发现与2007年的临摹则是现代调查工作的年份。
水面在山脊下方
Nopparat同一天的另一张照片，移到了岩块旁边。右侧岩面有一条条层状纹理，岩下长着草和灌木，左边的视线则越过山坡，铺开大面积水面。对岸的低地与远处山影贴近地平线，水面和天空在远方逐渐接在一起。
乌汶叻水库是象擦石景观中有名字的水域。自然环境数据库介绍这个观景点时，还列出普考山、普威昂山系与孔敬市区。远景需要清楚的天气与合适的观察方向；这张照片能够呈现水面、岸地和远山，画面中没有标注的山峰不必逐座强认。
南蓬公园的官方介绍，把砂岩山岭描述为沿南北方向伸展，与水库大致平行。西侧较陡，有些地段以崖面连接到下方的库岸平地；东侧则是山麓地面。象擦石从岩地向外的视线，正好能够看见树林下方地势降低，水面随之展开。
公园北部在Phu Phan Kham山地，南部则包括Phu Meng与Phu Pha Dam、Phu Pha Daeng等山地。象擦石位于这座公园的一部分，林地和山岭还向更远处延伸。公园概况给出的面积约197平方公里，跨孔敬和猜也蓬两府的多个保护林地。
Nam Phong这个公园名与蓬河相连。园方解释，蓬河流入乌汶叻水库，水库原来也称Nam Phong水库；公园早期使用过“Nam Phong–Phu Meng”的名字，因为部分区域位于Phu Meng山地。Nam Phong与Phu Meng这两个名字，保留了公园与河流、山地的联系。
园方还把这里的山地写作多条水道的部分源头，列有Nam Phong、Nam Choen和Chi。山坡水道向下汇集，园方也把这些林地列为流入乌汶叻水库的源头林区。Nam Choen与Chi在资料中分别列出，查看东北部河流图时也应保留各自名字。
RobTob的一张2017年照片朝着水面拍摄。前景人物背向镜头，张开双臂，脚下斜向的岩面几乎成为黑色；后方水域绕着低平岸地展开，云层下有金色亮光。这张照片呈现了从岩地观看水库的另一种构图，较近的石头退到阴影中，水面成为画面的主要部分。
公园里的林地
岩块之间长着树，远景中的山坡也覆盖着树林。园方概况认为，干燥龙脑香林约占南蓬国家公园面积的八成；低地和谷地有干燥常绿林，其他一些区域散布混合落叶林、草地和竹林。这是公园范围的植被介绍，近景中一棵树的身份还需要另行辨认。
官方列举的树木保留了当地的称呼，如เต็ง、รัง、เหียง、พลวง，以及พะยุง、กระบก、ประดู่、แดง、มะพอก、ตะเคียนหิน。林下还有苏铁类植物、藤本、带刺植物和多种草药。树木、林下植物和岩地的组合，使这个公园的山坡在近处也有可观察的内容。
动物部分重点提到Phu Meng山地的干燥常绿林，认为那里为中小型动物提供觅食和生活环境。野猪、麂、豪猪、穿山甲、野兔、原鸡、蛇与鸟类列在园方概况中。这里的动物介绍以Phu Meng林地为背景，象擦石照片中没有出现这些动物。
树林随地势分布，季节也影响画面。园方把3月至5月列为热季，6月至10月列为雨季，11月至2月为凉季；雨量较集中的月份是8月至10月。Nopparat的两张照片拍在11月，RobTob的照片记录在6月，不同画面各自留下了某一次拍摄中的天空与植被状态。
Traveller Freedom在2022年1月发布的步道影片，提供了移动中的视角。镜头从岩地和树林之间朝向水库，前景的树冠、坡面与远岸依次出现；岩地边缘的观景设施也进入画面。照片把景物固定下来，行走镜头则让人看见树林与开阔视野怎样交替。
南蓬公园的设立经历了范围调整。孔敬府在1995年3月30日提出，把Phu Meng及附近的保护林地划为国家公园。林业部门调查后认为，原有范围还未完全符合国家公园条件，建议纳入相邻保护林地及乌汶叻水库区域。正式设园公告日期为2000年11月15日。
后来划定的范围把库岸与多片山地森林连接起来。DNP的介绍列出Sok Tae、Phu Meng、Khok Luang、Phu Pha Dam与Phu Pha Daeng等保护林地；这些是公园范围内有名字的林地，乌汶叻水库区域也在设园调查中被纳入。
地质报告还提出，象擦石的活动区域应区分地质学习、观景、用餐和休息等用途，并设置说明岩块形状与位置的步道图。这些是2009年报告的管理建议。报告建议的步道图还要标出不同形状岩块的位置，由工作人员介绍各区域的使用方式，并鼓励当地居民参与维护。
