草地里鹿群的来历
Thung Kramang草地在泰国东北部猜也蓬府的Phu Khieo野生动物保护区内。2012年发表的当地调查记述，草地源于设立保护区之前村民开垦森林种地。后来，这片开阔地成为豚鹿放归的地点。
1983年、1987年和1992年的三次放归共放入20只豚鹿；2007年又放入8只，其中雄鹿3只、雌鹿5只。
草地上鹿群的大小，也随季节改变。2008年的记录中，雨季一群平均约12.7只，旱季约5.1只；这些是那一年观察到的群体规模，不是全年总数。
2008年的观察中，雌鹿多与幼鹿相伴，独处的个体多数是成年雄鹿。豚鹿密度较高的位置，草的质量和数量也较好。作者因此建议每年实施计划烧除来改善食草动物的栖地；这是一项管理建议，并不等于当地一直按年烧草。
雨季积水的地方
Thung Kramang还有一段与水有关的旧貌。湿地名录以Thung Kramung之名记述，这里曾是龙脑香与针叶林中的小牛轭湖，后来成为大草地；三条溪流穿过其间，形成水塘。水禽和迁徙鸟类在Thung Kramung、Bung Fan等天然水塘觅食、栖息。
Bung Fan则是名录另行介绍的一处平坦草地，部分地方终年积水，周围是山地常绿林。季节性积水与局部长年有水的地方，在保护区内并存。
保护区内的环境还可以分得更细。1998年4月至1999年4月的一次当地脊椎动物调查，把主要栖地列为山地常绿林，也记录较小的半常绿林、落叶林、稀树草原与热带草地。分类中还有人工林、洞穴、石灰岩露头、水域、村落与旧清地。
那次调查有些动物在多种栖地出现，另一些则只在一种栖地出现，并被记录为少见。把几种环境都保留下来，关系到的动物便不只是草地里看得见的鹿。森林、水域、洞穴或石灰岩露头不能简单互换；某类动物在一种地方有记录，并不意味着它也能在另一种地方生活。
森林里的食物和活动
Mai Sot Yai的一片干常绿林在2000年12月至2001年9月接受过日行灵长类调查，现场见到了六种灵长类，其中菲氏叶猴与白掌长臂猿最常见。
当年的调查点海拔约600至800米，以干常绿林为主，夹杂龙脑香林斑块。研究者对猕猴数量的估计尤其谨慎，因为遇见次数少。那片林中的动物多少，也不能直接推算到保护区的其它林型。
Phrom河东的林子则留下了早期土地利用的痕迹。2002年的当地记述中，河东同属干常绿林，却以树冠低于10米的再生林为主，其间散布原生林斑块。草地的开垦历史、林地的恢复过程，在保护区里留下了不同的植被样貌。
林中的食物还随季节变换。2004年6月至2005年5月，Huai Mai Sot三群叶猴的成年个体以叶片和果实为主要食物。按进食观察所占时间计算，叶片占46.2%，果实占39.5%；吃嫩叶的时间多于老叶。
叶猴吃未成熟的果实时，还常常剥掉坚硬的外皮，取食里面的未熟种子。种子本身就是它们取食的对象，Suarez认为，可将这种取食描述为种子捕食。看见动物吃果实，还需要看它吃的是果肉还是种子，不能直接把这种进食当作种子传播。
具体到那一年的季节，2004年10月至2005年3月的旱季里，叶猴吃未成熟果实较多，嫩叶较少。临近旱季末，小树Millettia leucantha同时长出嫩叶与花，叶猴就在树间移动，取食这两样食物。雨季的吃法又不同：2004年6月至8月，它们曾下到接近地面的竹丛，折断竹笋后再掰开，吃里面湿润的髓。这些食物各有出现的时段，林中的进食地点也跟着变化。
森林里的黄喉貂主要在白天活动。2005年发表的Phu Khieo追踪记录中，它们的活动高峰出现在清晨6至8时和傍晚16至18时。观察到处于活动状态的比例，雨季为63%，旱季为55%。这是当时记录到的活动比例，不能解释为雨季黄喉貂的数量更多。
五只被追踪的黄喉貂包括四雄一雌，年活动区平均约7.2平方公里。个体之间的范围相差很大，从1.7到11.8平方公里不等。它们利用的是有道路、林间小径和不同植被的森林环境。研究者曾五次在白天见到成年黄喉貂成对沿道路或小径行进。
这五只黄喉貂各自接受了4至16个月的追踪。它们的活动区有重叠，也有个体的范围与其它被追踪者分开；各自使用的空间，大小与重叠状况都不相同。
守着树木和动物做长期记录
林中食物如何逐月变化，需要长期守在同一个地方观察。德国灵长类研究中心介绍，它在Phu Khieo的现场营地位于保护区中央的巡护总部，住宿与办公室、实验室和厨房分设在不同房屋。
自2007年起，研究人员每月记录研究区内650多棵树的物候，也就是树木处在怎样的生长和繁殖阶段。这样，动物在吃什么，可以与同一林地中植物每个月的变化放在一起看。关于动物的记录则细到能够辨认的个体：出生、成熟、死亡与迁移都进入生命史数据库；粪便样本中的DNA还用于逐渐建立跨世代的亲缘谱系。
摄影：JCSPhotography（2022-11-20）、Emaruchi（2020-08-30）、Rushenb / Thai National Parks（2016-07-30）。原照片：草地、鹿、树蛙。照片与成片：CC BY-SA 4.0。泰悦时光：完整画幅缩放、字幕与编排。
现场站开展熊猴研究，合作方包括泰国国家公园、野生动物和植物保护厅、农业大学和朱拉隆功大学。研究人员还保存能够对应到个体的尿液与粪便样本，用来分析肠道微生物、激素代谢物以及免疫和代谢指标。
保护区内外的管理
Loro Parque Fundación将其Phu Khieo合作项目列为已完成项目，介绍的工作包括自然资源制图、野生动物名录更新、巡护训练，以及与周边农户合作改善资源利用。基金会记述，150多名巡护人员接受了植物、植被辨识与巡护方法训练。
在保护区周边，项目与农户合作的内容涉及竹子等植物的培植，希望减少进入保护区非法取用资源的压力。这个做法把周边生活所需的植物资源，与林内的保护工作联系起来：巡护处理林中的取用行为，农地上的培植则尝试改变资源从哪里来。
2009年完成的欧盟委员会对泰合作外部评估，介绍了Phu Khieo社区参与管理项目。它试图减少狩猎、非法用火、牛只放牧，以及木材和非木材林产品采集带来的压力，措施包括推动圈养牲畜。牛在林中放牧还是在圈内饲养，成为这项社区管理中的具体问题。
评估认可当地机构之间形成的合作网络，也认为圈养牲畜等做法有助于社区在林缘生活。但村民没有参与最初的目标和流程设计，后来却被要求执行。项目实施时，原先过大的目标难以缩小，管理者也不愿重新协商基本约定。对这一阶段的Phu Khieo而言，让社区参与，既涉及采用什么生产方式，也涉及谁能决定目标、遇到问题时怎样调整。
林缘的恢复，还有Phu Kratae这处具体地点。它是Phu Khieo的一部分缓冲林。2011年，Chonticha Kumlangsab在当地做景观研究，将实地观察与地方机构工作人员的访谈结合起来，提出恢复森林景观的建议。所关注的范围包括林地本身，也包括当地机构过去怎样管理和处理恢复中的问题。
她的建议把场地恢复放在栽树之前，并要求考虑天然森林的景观结构与生态多样性。这使林缘恢复的关注点从一次栽植，延伸到整片林地如何恢复。政府的参与也不限于拨款，还包括技术、管理方法和信息支持。这里谈的是2011年针对Phu Kratae提出的恢复方向，与Thung Kramang草地上的食草动物栖地管理，是不同地方、不同对象的工作。
Phu Khieo的巡护也用到反盗猎监测设备。2025年4月的一份国际热带木材组织项目结项报告记载，Phu Khieo的泰国国家公园、野生动物和植物保护厅工作人员，熟悉NCAP网络反盗猎系统，已在保护区从事反盗猎监测五年以上。他们因此受邀前往湄宏顺，协助当地社区林开展相机安装培训。
2024年10月25日至29日的这批培训中，Phu Khieo团队介绍了本保护区的安装案例，讲解相机部件、相机设置、管理应用和问题排除，也参加现场安装示范。
- Prasanai等（2012）
- Borries等（2002）
- Suarez（2013）
- Loro Parque Fundación：Phu Khieo保护项目
- Phu Khieo湿地名录（2002）
- 德国灵长类研究中心：Phu Khieo现场站
- 欧盟委员会对泰合作外部评估（2009）
- 国际热带木材组织项目结项报告（2025）
- 泰国皇家森林厅野生脊椎动物调查摘要（1999）
- Chonticha Kumlangsab：Phu Kratae缓冲林恢复（2011）
- Grassman等：熊狸与黄喉貂活动记录（2005）
- 东盟生物多样性中心：Phu Khieo与Nam Nao
- JCSPhotography / Jira Chumsri；2022-11-20；CC BY-SA 4.0。
- Emaruchi / Rachada Srepaotongg；2020-08-30；CC BY-SA 4.0。
- Rushenb / Thai National Parks；2016-07-30；CC BY-SA 4.0。
